Süper Lig 20. Hafta: Hatayspor 1 – 1 Galatasaray
Süper Lig’in 20. haftasında Galatasaray, deplasmanda Hatayspor ile karşı karşıya geldi. Maç, 1-1’lik eşitlikle sona ererken, Sarı-Kırmızılı ekip şampiyonluk yarışında beklenmedik bir puan kaybı yaşadı. Karşılaşma boyunca bazı pozisyonlar büyük tartışmalara yol açtı.
Göz Atın
Özellikle 32. dakikada Hataysporlu bir oyuncunun ceza sahası içinde topun eline gelmesi, Galatasaray cephesi tarafından büyük bir tepkiyle karşılandı. BeIN Trio ekibi de Hatayspor – Galatasaray maçının ardından bu pozisyonları detaylı bir şekilde değerlendirdi.
İşte BeIN Trio ekibinin değerlendirmeleri:
- 16. dakikada Ofsayt gerekçesiyle Galatasaray’ın pozisyonu kesildi. Karar doğru mu?
- Bülent Yıldırım: Jakobs’un faulü yok öncesinde. Yardımcı hakemin ofsayt bayrağı doğru. Calvo’nun sonraki tepkisi sarı kart.
- Bahattin Duran: Ofsayt net. Calvo, yardımcı hakeme bu tepkiyi verince mutlaka sarı kart göstermeli.
- Deniz Çoban: Ofsayt çok açık, hiç şüphe yok. Calvo’nun beğenmediği kararda el kol yapacak bir durum yok.
- Kaan’ın gördüğü sarı kart doğru mu?
- Bülent Yıldırım: Kart doğru, rakibinin ayağına bastı.
- Bahattin Duran: Çok doğru bir kart.
- Deniz Çoban: Şüphe olmayan bir sarı kart.
- Hatayspor’un golü öncesinde Muslera’ya faul var mı? Osimhen engellendi mi?
- Bahattin Duran: Pozisyonda ofsayt yok. Top Cemali’ye gelip de vurduğunda Osimhen yine ofsaytı bozdu. Aboubakar da kaleciyi etkilemedi. Gol nizami.
- Bülent Yıldırım: Ofsayt ihtimali yok. Gol temiz.
- 32. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği ele gelen top pozisyonunda devam kararı doğru mu?
- Bülent Yıldırım: Elle oynadı. Dünyanın her yerinde penaltı. Kolu zeminden hiç ayrılmasa hiç problem yok. Yaptığı ekstra hareketin hiçbir açıklaması yok. Penaltı, yüzde yüz VAR müdahalesi gerekirdi. Jan Boterberg ciddi bir yorum hatası yaptı.
- Bahattin Duran: Pozisyon net penaltı. VAR müdahalesi gerekliydi. El yerdeyken destek koluna gelse problem yok. El yerde, kalkacak, kalkarken de doğal konumda olabilir el. Ancak, iki eli de yerdeyken yerden destek alıp bir anda kalkarsan, el yerdeyken kalktığında ilave hareketi yaparsan bu durum penaltıyı gerektirir.
- Deniz Çoban: Yüzde yüz penaltı. Kesinlikle VAR müdahalesi gerekli.
- 52. dakikada VAR müdahalesi ile verilen penaltıda hakemin kararı doğru mu?
- Bahattin Duran: Bu pozisyon penaltı. Ancak bu pozisyondaki VAR müdahalesi yanlış. Sahada hakemin vermesi gereken bir karar. Kontrolsüz basma değil, çok net bir vurma değil. Penaltının sebebi Cemali’nin dizinin Mertens’in dizine temasıdır. Penaltı ama VAR neden müdahale etmediğini anlatıyorum. Dizin temasında çok net bir kanıt yok. Bu VAR protokolünde yazan açık ve bariz bir hata değil. Hakem doğru yerde olsaydı, sahada penaltı verebilirdi.
- Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale. Cemali topla oynamadı. Hakemin sahada penaltı vermesine kimse bir şey diyemez. UEFA’nın herhangi bir üst düzey mücadelesinde bu temasa VAR müdahale edemez. VAR müdahalesi yanlış ama karar doğru.
- Deniz Çoban: Dikkatsiz müdahaleye VAR müdahalesi olur, kanıtlanabilecekse. Bu dikkatsiz müdahale olduğu için penaltı. Bunu hakem vermeli. VAR’ı da tebrik etmek lazım, hızlı müdahale etti.
- Barış Alper’in yerde kaldığı pozisyonda hakem devam dedi. Penaltı verilmeli miydi?
- Bülent Yıldırım: Rakibi topla oynamayı başaramadı. İkili mücadele sırasında, ayağı bastığı yer itibarıyla iki krampon buluştu. Kramponlar yan yana geldi. Küçük kontaklarda futbol penaltı beklemez. Penaltı kararı doğru.
- Bahattin Duran: Hafif bir temas var. Pozisyonun devam etmesi doğru karar.
- Deniz Çoban: Barış’ın hareketlerini etkileyecek dikkatsiz hamle yok. Devam kararı doğru.
