Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kocatepe Mescidi’nde çekim yapan ve bunu toplumsal medyadan paylaşan 2 kuşkulu hakkında, “halkın bir kısmının benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” cürmünden 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Bilal Kısa ile Ezgi Cebeci
Kısa tarafından Kocatepe Mescidi’nin içinde ve avlusunda Cebeci’nin isteği ve müsaadesi ile İslam dininin temel kıymetleriyle bağdaşmayacak halde fotoğraflarının çekildiği aktarılan iddianamede, kelam konusu fotoğrafların 13 Ağustos’ta şüpheliler tarafından toplumsal medyada yayımlanarak aleniyet kazandığı belirtildi.
Şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra dini bedelleri aşağılama emeliyle değil sanatsal gaye ile gerçekleştirdiklerini belirttikleri aksiyonun, söz hürriyeti kapsamında olduğunu beyan ettikleri aktarılan iddianamede, şüphelilerin sevk edildiği mahkemece isimli denetim önlemleri uygulanarak hür bırakıldıkları hatırlatıldı.
İddianamede, Ezgi Cebeci’nin cami içinde farklı farklı yerlerde mescide ilişkin kısımlar, motifler fonda olmak suretiyle dini kıymetlerin kullanıldığı, şüphelinin üzerinde takke, tespih üzere dini motiflerin yer aldığı, kelam konusu fotoğraf çekimleri sırasında şüphelinin bedeninin (karın ve bacak bölgeleri gibi) değişik yerlerinin açık olmasının, İslam dininin temel bedelleriyle ve caminin tesettüre ait kurallarıyla bağdaşmayacağı tabir edildi.
İddianamede, “Fotoğrafların şüpheliler tarafından toplumsal medya hesaplarında paylaşılarak yayıldığı, hareketin herkes tarafından öğrenilecek halde aleniyet kazandığı, bir bütün halinde aksiyon değerlendirildiğinde, kuşkulu Kısa tarafından kuşkulu Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması biçimindeki aksiyonun halkın bir bölümünün benimsediği İslam dininin pahalarını aşağılayıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir” sözlerine yer verildi.
İddianamede, ibadet yerlerinin şahısların inançlarının gereklerine nazaran kutsal kabul edilen özel yerler olduğu, ibadet yerlerine, ibadet ve ziyaret niyetiyle gelen şahısların biçimsel, şekilsel, maddi ve manevi tüm kural ve ritüellere riayet etmelerinin ve hürmet göstermelerinin temel olduğu vurgulandı.
Herkesin her hakkı sınırsız halde kullanabileceği fikrinin “temel haklar kuramı“na muhalif olduğu belirtilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:
“Din ve ibadet hürriyeti, anayasanın 24. hususunda ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 9. unsurunda teminat altına alınan temel bir hak ve hürriyettir. İbadet yerlerine anayasal bir hak ve hürriyet olan din ve ibadet hürriyetinin muhafaza şemsiyesinde gelen birisi, bu hak ve hürriyetin bir gereği olarak ibadette bulunma hakkına sahiptir. Başka yandan şüphelilerin savunmalarında tez ettikleri biçimde sanatsal gayelerle mescitte fotoğraf çekmek isteyen birisi de tabir özgürlüğü hakkını kullanmaktadır. Her iki hak ve hürriyet de anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ile garanti altına alınan hak ve hürriyetlerdir. Şu halde bu hak ve özgürlüklerin kullanımında adil istikrar nasıl sağlanacaktır? Tabir özgürlüğünün buradaki sonu nedir, hakkın kullanımı nasıl mümkün olabilecektir? Sanatsal mülahazalarla söz özgürlüğünü kullandığını tez eden fakat ibadet yerlerinin dini kural, yordam, temel ve ritüellerine uymayan birinin bu durumda oraya ibadet hürriyetini kullanmak üzere gelen kimselerin hak ve hürriyetini, ayrıyeten o ibadet yeri için belirlenen normları ihlal etmiş olacağı açıktır.”
HAPİS CEZASI TALEP EDİLDİ
Somut olayda şüpheliler Kısa ve Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraf çekimi için cami yetkililerinden, Ankara Müftülüğünden ve Diyanet İşleri Başkanlığından rastgele bir müsaade alınmadığı belirtilen iddianamede, “Fotoğrafçılık ve gibisi kültür ve sanat etkinlikleriyle ülkede kültürün ve sanatın yaygınlaşması, demokratik toplum tertibine olumlu tarafta katkılar sağlayan araçlar olup tabir özgürlüğünün kullanımının en besbelli göstergelerini oluştururlar. Lakin sanat ismi altında halkın bir kesitinin benimsediği dini bedellerin aşağılanması, fotoğrafçılık ismi altında dini bedellerin özüyle bağdaşmayacak formda bir meta olarak camii üzere dini pahaların aşağılama aracı olarak kullanılması kabul edilemez ve bu durum söz özgürlüğünün müdafaa şemsiyesinden yararlanamaz” tabirleri kullanıldı.
İddianamede, Bilal Kısa tarafından Ezgi Cebeci’ye ilişkin çekilen ve toplumsal medyada yayımlanan fotoğraflarda Kocatepe Mescidi, cami içindeki ve dışındaki kısımlar, kısımlar, mescide ve İslamiyet’e ilişkin sembol, kıymet, işaret, biçim ve ritüeller kullanıldığı, Cebeci’nin bedeninin birtakım kısımlarının İslamiyet’in tesettür ve cami adabına ait kuralları ile bağdaşmayacak formda açık olduğu belirtilerek, şüphelilerin “halkın bir bölümünün benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” cürmünden 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
