Bir periyot C blokta oturan ve binada gelini ve yeğenlerini kaybeden Subaşı, savcılık süreci başlamadan mahkeme aracılığıyla karot örneği aldırdı. Sonuçları savcılığa iletti. Beton yerine kum ve taş çıkan binanın müteahhidi kendisini “C blok inşaatını 4. kattayken devraldım” kelamlarıyla savundu. Bunun üzerine Subaşı, Google Earth imajlarından apartmanın C blok inşaatına tez edilen devirde başlanmadığını ortaya çıkardı.
Cumhuriyet’e konuşan Subaşı, karot sürecinde kullanılacak sağlam örnek bulunamadığı için testin saatlerce yapılamadığına dikkat çekerken, “1997 yılında iskânı alınan bina için 2010 yılına kadar ruhsat yenileme başvurusu yapılmış. Buna karşın bina hem 1975, hem 1998, hem 2007 yönetmeliği dikkate alınmadan yapılmış” dedi.
C blokun yıkılmasında müteahhidin arsa sahibine en çok daire verdiği blok olmasının hissesi olduğuna değinen Subaşı, şunları söyledi:
“Deprem bölgesinde adeta kumdan konut yapmak, taksirle değil taammüden adam öldürme kabahatinin işlenmesidir. Belediyesinden müteahhidine kadar tüm sorumlular, 82 kişi için başka farklı müebbet cürmünden yargılanmalılar. Yapı kontrolünü de şahsen devletin bağımsız grupları yapmalı ve gerekirse bu mevzuda maddede değişiklik yaparak bu süreçlerde rüşvet cürmüne ağır yaptırım uygulanmalı.”
