Emoji Anlaşmazlığı: Kanada’da Bir Mahkeme Kararı
Kanada’da ticaretle uğraşan iki kişi arasında meydana gelen bir sözleşme anlaşmazlığı, ilginç bir şekilde “emoji anlaşmazlığı” olarak adlandırıldı ve yargıya intikal etti. Mahkeme, bir çiftçinin yerine getirilmeyen bir sözleşme için 61 bin 442 dolar tazminat ödemesine hükmederken, mahkemelerin insanların iletişim biçimlerine uyum sağlaması gerektiğini savundu. Hakim, başparmak emojisini, bir imza kadar geçerli bir onay aracı olarak değerlendirdi.
Olayın Gelişimi
Yakın zamanda görülen davada, tahıl alıcısı Kent Mickleborough, Mart 2021’de müşterilerine toplu bir kısa mesaj göndererek, kilo başına 12.73 dolar değerinde 86 ton keten almak istediğini belirtti. Mickleborough, çiftçi Chris Achter ile telefonla iletişim kurdu ve mesajında, çiftçiden “keten sözleşmesini onaylamasını” talep etti. Bu mesajın ardından Mickleborough, keteni Kasım ayında teslim etmek üzere bir sözleşmenin fotoğrafını gönderdi. Achter, bu talebe başparmak emojisi ile yanıt verdi. Ancak, Achter, sözleşme gereği keteni Mickleborough’a Kasım ayında teslim etmedi.
Karşılıklı Suçlamalar
Dava mahkemeye taşındığında, Mickleborough, Achter’in başparmak emojisi ile onay verdiği önceki sözleşmelere atıfta bulunarak, emojinin Achter’in sözleşme şartlarını “kabul ettiğini” savundu. Öte yandan, Achter bu iddialara karşı çıkarak, emojinin yalnızca “mesajdaki sözleşmeye onay verdiğini” belirtti. Achter, “Başparmak emojisini tamamlanmamış sözleşmenin dijital imzası olarak kabul ettiğini reddediyorum. Flax Sözleşmesi’ni inceleyecek vaktim yoktu; sadece kısa mesajın alındığını bildirmek istedim.” şeklinde ifade etti. Ayrıca, Achter’in avukatı, müvekkilinin “emojiler konusunda uzman olmadığını” vurgulayarak, başparmak işaretinin anlamıyla ilgili suçlamaları reddetti.
Peki, Ya El Sıkışma Emojisinin Durumu?
Hakim Timothy Keene, emoji ile ilgili kararını verirken, emoji tanımını dictionary.com’dan alarak şu şekilde açıkladı: “Mahkeme, başparmak emojisinin bir belgeyi ‘imzalamak’ için geleneksel olmayan bir araç olduğunu kabul etmektedir; ancak bu koşullar altında, bir ‘imzanın’ iki amacını iletmenin geçerli bir yolu olarak değerlendirilebilir.” Keene, emojinin “onay” anlamına gelebilmesinin, “yumruk tokuşturmak” ve “el sıkışmak” gibi diğer emojiler için de geçerli olabileceği yönündeki savunmayı ise reddetti.
Yeni Gerçeklik
Hakim Keene, toplumda oluşan bu durumun, “Kanada toplumuna ait bir tür ‘yeni gerçeklik’ gibi göründüğünü” belirterek, mahkemelerin bu tür yenilikçi iletişim araçlarının kullanımından kaynaklanabilecek yeni zorluklarla başa çıkmaya hazır olması gerektiğini vurguladı.
